|
Ordine del Giorno Ø
|
|
|
|
|
Esame ed approvazione verbale seduta precedente del 30/07/2007, comprendente le deliberazioni dal n. 23 al n. 27. |
Il Consiglio convocato per le ore 19.30 inizia alle ore 20.00. All’appello risultano assenti i Consiglieri Scuotto, Bosco, Mungiello e De Simone. Presenti 13 Consiglieri su 17. Prima di passare alla discussione dell’O.d.G. il Consigliere De Rosa chiede la parola per una interrogazione: Abbiamo visto in questi giorni i Vigili presidiare via Pizzolungo per impedire il conferimento dei rifiuti in quel posto che è stato per più di 5 mesi un martirio per i cittadini di Roccarainola e non solo. Da voci di corridoi e anche dall’articolo apparso su “Cronache di Napoli” in data 8/9/2007 siamo venuti a sapere che da settembre si sarebbe passati di nuovo alla raccolta differenziata. A parte la frase scontata che comunque vi dovete aspettare “l’avevamo detto”, nonostante i soldi spesi inutilmente per i cassonetti, nonostante la miriade di ordinanze fatte giusto per confondere la cittadinanza, vorremmo sapere stasera dove e come conferire i rifiuti. Risponde il Sindaco che afferma di essere convinto che il porta a porta non serva perché bisogna conferire i rifiuti nei cassonetti facendo comunque la raccolta differenziata poiché in questo modo non solo è più igienico ma c’è anche un risparmio economico. Naturalmente, continua il Sindaco, si faranno rispettare in pieno gli orari di conferimento pena multe salatissime. Il Sindaco spiega anche che per evitare di fare contratti con società private che avrebbero provveduto ad eliminare i rifiuti dalle strade, ha preferito concentrare i rifiuti in pochi posti, lontano dal centro abitato. Ciò detto aggiunge che nei prossimi giorni si partirà con il porta a porta e in previsione di questo sono stati acquistati dei sacchetti biodegradabili da distribuire alla cittadinanza. Conclude riaffermando la sua convinzione di passare alla fine comunque alla raccolta con i cassonetti. Interviene il Consigliere Iovino che precisa che il discorso non è tanto sul tipo di raccolta (porta a porta o cassonetti) ma quanto sulla differenziata. De Rosa interviene sostenendo che non è stato mai messo in dubbio il principio che la differenziata debba essere fatta. Entra il consigliere Bosco. Il consigliere Bifulco interviene sostenendo che comunque in questi anni l’Amministrazione ha disabituato la cittadinanza alla differenziata: I Consiglieri Bifulco e De Rosa sollecitano una campagna di informazione e sensibilizzazione a partire anche dalle scuole. Il Sindaco afferma che in passato è stato fatto ma il Consigliere De Rosa precisa che una giornata dedicata al problema non può considerarsi una vera e propria campagna di sensibilizzazione. Interviene il Consigliere Lettieri per fare un appunto all’Amministrazione. Fa notare l’assenza del Consigliere De Simone perché colpito da un lutto in famiglia. Il Consigliere si rammarica del fatto che l’Amministrazione di cui anche lui fa parte non abbia partecipato al dolore del Consigliere De Simone attraverso un manifesto quando poi la stessa Comunità Montana (di cui De Simone è Consigliere) lo ha fatto. Il Sindaco si dice dispiaciuto per la dipartita del suocero del Consigliere De Simone, ma afferma che non si possono fare manifesti per tutti quanti, ma solo per parenti stretti. Interviene De Rosa sostenendo che il principio è valido e va accettato ma se si usasse lo stesso metro per tutti quanti cosa che non è stata fatta. Approvati all’unanimità tranne Lettieri, Pierno, Bifulco e Russo che si astengono in quanto assenti al Consiglio. |
|
Approvazione progetto definitivo lavori di costruzione di un tratto viario di collegamento tra le Vie Comunali Terra di Sopra e Via Santa Lucia |
Il Sindaco relaziona sostenendo che l’Amministrazione sta attuando tutti i collegamenti previsti dal loro programma, tra cui anche questo che servirà a decongestionare il traffico da e verso i ristoranti siti in collina. Interviene il Consigliere Bifulco affermando che, senza discutere delle scelte progettuali, senza discutere del traffico reale o presunto, bisognerebbe verificare se la zona in questione non sia a rischio idrogeologico e quindi vincolata all’impossibilità di qualsiasi tipo di lavoro. Il Sindaco chiarisce che quella è una delle poche zone che si è salvata dai vincoli. Si allontana il Consigliere Russo Interviene il Consigliere De Rosa: Il fatto che quest’Amministrazione e in particolare questo Sindaco avessero una predilezione per strade e parcheggi lo sapevamo da tempo e se ne sono accorti anche tutti i cittadini. Riguarda a questa strada di cui ritroviamo a parlare questa sera, tralasciando di discutere sull’utilità o meno però, vorrei che spiegaste come mai si è preferito tracciare da via S. Lucia un percorso così lungo per arrivare a via Terra di Sopra, quando poi si potevano risparmiare un bel po’ di soldi scegliendo un altro percorso. Infatti nelle immagini che allego oltre a presentare la situazione attuale (fig. 1) ho tracciato con una linea rossa la strada da progetto e con una linea gialla (fig. 2 e 3) quella che secondo me poteva essere presa in considerazione con un notevole risparmio e con sbocco della strada nella piazzetta antistante il Campo Sportivo. A meno che non ci siano ragioni legate ad altri fattori. E non mi venite a dire che parte della strada da realizzare è già esistente perché anche quella è da rifare, non ex novo, ma comunque da rifare. Il Sindaco sostiene che non è stata presa in considerazione l’altra soluzione per la maggiore pendenza. L’esito della votazione è 9 a favore e 4 astenuti |
|
Ratifica deliberazione di G.C. n. 112 del 21/06/2007: " Responsabili Sottoservizi: 1) Lavori pubblici - 2) Edilizia Privata, Urbanistica, Lotta all'Abusivismo e Tutela Ambientale- Variazione di bilancio" |
L’Assessore Sirignano relazione sostenendo che lo sdoppiamento è stato previsto per un periodo limitato di 6 mesi a causa della mole di lavori pubblici del Comune. Per fare in modo quindi che il funzionario si dedicasse esclusivamente alla materia. Interviene il Consigliere De Rosa che sostiene di non riuscire a capire come un comune così piccolo come Roccarainola con più o meno 7.200 abitanti possa avere ben 7 Responsabili dei Servizi oltre al Direttore Generale, quando poi un comune come Ottaviano con 23.284 abitanti ne abbia solo uno in più. Il Consigliere Bifulco pone l’interrogativo della validità del punto all’O.d.G. poiché le variazioni di bilancio vanno portate in Consiglio Comunale entro 60 giorni dal’adozione e siccome la delibera di giunta è del 21/6/2007 i 60 giorni sono ampiamente passati. L’Assessore Sirignano sostiene che i 60 giorni decorrono dalla data di pubblicazione. Subito è smentito sia dal Consigliere Bifulco che dallo stesso Segretario Comunale. Il Bifulco continua dichiarandosi d’accordo con la ristrutturazione di servizi ma esprime perplessita come il Consigliere De Rosa per l’elevato numero di Funzionari. Ricorda infine Bifulco che già ci sono altri funzionari e vari assistenti che potevano occuparsi della materia. Il Sindaco risponde che è giusto quanto sostenuto dall’opposizione ma l’enorme mole di lavoro ha imposto questa scelta. Bifulco infine chiede di evitare continue proroghe di incarichi per evitare qualche causa di servizio per assunzione. L’esito della votazione è 9 a favore 1 astenuto e 3 contrari |
|
Ordine del giorno per il riconoscimento della MCS ( Sensibilità chimica multipla) |
Votato all’unanimità |
